Ympäristölautakunta
Pöytäkirja 18.03.2025/Pykälä 26

Ympäristölautakunta 18.03.2025 § 26  

571/11.02.05/2024  

Valmistelija Ympäristöinsinööri Milla Nevalainen

Asia

Oriveden kaupungin ympäristölautakunnalle on 13.1.2025 saapunut hakemus luonnonsuojelulain (9/2023) 96 §:n mukainen hakemus, joka koskee luonnonmuistomerkin rauhoituksen lakkauttamista. (Hakemus ja karttaote luonnonmuistomerkin sijainnista ovat toimitettu kokoukseen osallistuville.)

Hämeen lääninhallitus on antanut päätöksen 266/VII 9.3.1970 (Littera 9135/833 H 69 Ras) kahden sypressikatajan rauhoittamisesta luonnonmuistomerkiksi. Hakemuksessa viitatulla katajalla on annettu luonnonmuistomerkin status toisen katajan kanssa, eli kyseessä on kahden sypressikatajan rauhoituspäätöksen käsittely. Katajat ovat sijainneet samalla tontilla, kun luonnonmuistomerkkiä on haettu. Nykyään ne sijaitsevat eri kiinteistöillä. Päätöksen kumoamista haetaan vain toiselle katajalle, joka sijaitsee kiinteistöllä 562-446-1-27.

Toimivalta

Luonnonsuojelulain 96.2 §:n mukaan kunta voi yksityisen omistamalla alueella omistajan hakemuksesta tai elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen esityksestä osittain tai kokonaan lakkauttaa luonnonmuistomerkin rauhoituksen, jos rauhoitukselle ei ole enää perusteita tai jos rauhoitus estää yleisen edun kannalta merkittävän hankkeen tai suunnitelman toteuttamisen.

Oriveden kaupungin hallintosäännön 30 §:n mukaisesti Oriveden ympäristölautakunta päättää luonnonsuojelulain mukaisista luonnonmuistomerkkejä koskevista asioista.

Lausunnot
 

Luonnonmuistomerkin rauhoituksen lakkauttamisesta haettiin lausuntoa Pirkanmaan ELY-keskukselta.

Pirkanmaan ELY-keskuksen lausunto 25.2.2025 Luonnonmuistomerkin rauhoituksen lakkauttamisesta

”Oriveden kaupungin ympäristölautakunta on pyytänyt ELY-keskukselta lausuntoa luonnonmuistomerkin lakkauttamishakemuksesta. Hakemus koskee Sypressikatajan rauhoituspäätöstä (9135/833 H 69 Ras) tilalla Koljonlahti (562-446-1-27). Hakija perustelee hakemustaan seuraavasti: Puu on erittäin huonokuntoinen. Puuta ei ole tarkoitus kaataa, mutta sen lähistöllä tullaan suorittamaan hakkuita ja metsänhoitotöitä, jolloin on pieni mahdollisuus, että se sen juuristo vaurioituu tai siihen osuu kaatuvan puun latvus, jolloin loputkin katajasta kaatuu. Kyseiselle katajalle on annettu kesäkuussa 1969 luonnonmuistomerkin status toisen katajan kanssa eli kyseessä on kahden sypressikatajan rauhoituspäätöksen käsittely. Katajat ovat sijainneet samalla tontilla, kun luonnonmuistomerkkiä on haettu. Nykyään ne sijaitsevat eri kiinteistöillä. Päätöksen kumoamista haetaan vain toiselle katajalle.

Päätöksen ehdot ovat seuraavat: ”Katajat juuristoineen on kaikelta vahingoittamiselta rauhoitettu luonnonmuistomerkeiksi, ja maanomistaja velvoitetaan merkitsemään rauhoitus maastossa valtion luonnonsuojelunvalvojan hyväksymällä tavalla”. Luonnonmuistomerkiksi rauhoitettu sypressikataja ei ole ELY-keskuksen saamien tietojen perusteella vielä kuollut eikä rauhoitus ole esteenä yleisen edun kannalta merkittävän hankkeen tai suunnitelman toteuttamiselle. Saadun selvityksen ja mukana olleiden asiakirjojen perusteella ELY-keskuksen näkemys on, ettei luonnonmuistomerkin lakkauttamiselle ole tällä hetkellä perusteita. ”

Hakijalle on varattu mahdollisuus antaa vastine lausunnosta. Hakija ei antanut vastinetta.

Toimivalta Hallintosääntö 30 §

Esittelijä ympäristöinsinööri Milla Nevalainen

Päätösehdotus Ympäristölautakunta katsoo, ettei luonnonmuistomerkin rauhoituksen lakkauttamiselle ole perusteita.

Päätöksen perustelut

Luonnonsuojelulaki (9/2023) 96 §:

"Kunta voi yksityisen omistamalla alueella omistajan hakemuksesta tai elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen esityksestä osittain tai kokonaan lakkauttaa luonnonmuistomerkin rauhoituksen, jos rauhoitukselle ei ole enää perusteita tai jos rauhoitus estää yleisen edun kannalta merkittävän hankkeen tai suunnitelman toteuttamisen."

Hakemuksen mukainen sypressikataja ei ole kuollut, tai estä yleisen edun merkittävää hanketta tai suunnitelman toteuttamista.

Muutoksenhaku

Tähän päätökseen saa hakea valittamalla muutosta Hämeenlinnan hallinto-oikeudelta siten kuin oikeudenkäynnistä hallintoasioissa annetussa laissa (808/2019) säädetään. Valitusosoitus on päätöksen liitteenä.

Sovelletut säännökset

Luonnonsuojelulaki (9/2023) 96 §, 134 §
Laki oikeudenkäynnistä hallintoasioissa (808/2019)
Oriveden kaupungin hallintosääntö (hyväksytty 18.11.2024) 30 §

Päätös lähetetään seuraaville:

Luvan hakija
Pirkanmaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus (sähköisesti)
Ympäristöinsinööri

Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin.

 - - - - - - - - - - - - - - -