Kaupunginhallitus
Pöytäkirja 02.03.2026/Pykälä 43

Kaupunginhallitus 13.11.2025 § 272 

Valmistelija kaupunginjohtaja Juha Kuusisto

Battery 3 Finland Oy on hakenut 19.6.2024 malminetsintälupaa Eräjärvi-nimiselle alueelle, joka sijaitsee Oriveden kaupungissa. Yhtiö on jättänyt 8.11.2024 toisen malminetsintälupahakemuksen nimellä Eräjärvi 2.

Kaivosviranomainen pyysi Oriveden kaupungilta lausuntoa Eräjärvi-alueen hakemuksesta. Ympäristölautakunnan antamassa kaupungin lausunnossa vastustettiin malminetsintäluvan myöntämistä. Lausunnossa on viitattu muun muassa alueen merkitykseen luonnon monimuotoisuuden kannalta, maakuntakaavan ja vaihemaakuntakaavan merkintöihin, kaupungin strategiseen yleiskaavaan, aluekokonaisuuden virkistyskäyttöön sekä läheiseen asutukseen.

Kaupungin vastustuksesta huolimatta kaivosviranomainen myönsi malmietsintäluvan Eräjärvi-alueelle 9.10.2025. Lupa oikeuttaa siinä tarkoitettuun malminetsintään, kuten syväkairauksiin. Päätöksessä ei ole arvioitu eikä perusteltu, mikä merkitys kaupungin vastustuksella on asiassa.

Eräjärvi 2 -hakemusta ei ole toistaiseksi käsitelty eikä siitä ole myöskään pyydetty Oriveden kaupungin lausuntoa.

Kaupunginhallitus piti iltakoulun asiasta 30.10.2025, jonka tarkoituksena oli selvittää tilanne kaupungin kannalta sekä mahdollisuudet valittaa Battery 3 Finlandille myönnetystä malminetsintäpäätöksestä.

Toimivalta  hallintosääntö § 23 ja § 26

Esittelijä kaupunginjohtaja Juha Kuusisto

Päätösehdotus 

Kaupunginhallitus päättää, että Oriveden kaupunki tekee Hämeenlinnan hallinto-oikeudelle liitteen mukaisen valituksen Tukesin päätöksestä lupatunnus ML2024:0048.

Asian käsittely Maankäyttöpäällikkö Dennis Somelar oli asiantuntijana paikalla asian käsittelyn aikana.

 Keskustelun aikana kaupunginhallituksen jäsen Jari Latomäki teki esittelijän päätösehdotuksesta poikkeavan ehdotuksen, joka kuului seuraavasti: 

 “Oriveden kaupunki ei tee valitusta Tukesin päätökseen”. 

 Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Päätös 

Päätösehdotus hyväksyttiin.

 Kaupunginhallituksen jäsen Jari Latomäki ilmoitti päätökseen eriävän mielipiteen, joka on tämän pöytäkirjan liitteenä.

 Pöytäkirja tarkastettiin tämän pykälän osalta kokouksessa. 

 - - - - - - - - - -

Kaupunginhallitus 02.03.2026 § 43  

614/11.01.05/2025  

Valmistelija talous- ja hallintojohtaja Marjatta LIlja

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on 10.2.2026 lähettänyt kaupunginhallitukselle vastaselityspyynnön Turvallisuus- ja kemikaaliviraston lausunnosta ja Battery 3 Finland Oy:n selityksestä. Vastaselityksen on oltava hallinto-oikeudessa viimeistään 12.3.2026. Asia voidaan ratkaista määräajan jälkeen, vaikka vastaselitystä ei ole annettu.

Vastaselityspyyntö on oheismateriaalina kokoukseen osallistuville. Vastaselitys on liitteenä.

Toimivalta hallintosääntö 23 ja 26 §:t 

Esittelijä kaupunginjohtaja Juha Kuusisto

Päätösehdotus 

Asian käsittely Kaupunginhallituksen varajäsen Josefiina Viertoma poistui esteellisenä (yhteisöjäävi, EKY:n kannanotto) kokouksesta asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. 

Kaupunginhallituksen varajäsen Jasmin Jämsén poistui esteellisenä (intressijäävi, läheisen maan omistus alueella) kokouksesta asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi. 

Keskustelun aikana kaupunginhallituksen jäsen Jari Latomäki teki esittelijän päätösehdotuksesta poikkeavan ehdotuksen, joka kuului seuraavasti: “Valitusprosessia ei jatketa”.

Ehdotusta ei kannatettu, joten se raukesi. 

Jari Latomäki ilmoitti päätökseen eriävän mielipiteen, joka on tämän pykälän liitteenä. 

Päätös 

 - - - - - - - - - -